李鑫，南昌毒品犯罪律师，现执业于贵州法以正律师事务所，执业经验丰富，责任心强，能够熟练运用法律知识和诉讼技巧切实维护委托人的合法权益。多年执业经验的积累，法学理论知识不断强制，案件处理各项技巧不断提升，把委托人的事当做自己的事，把自己的专业素养运用到案件代理过程中实现委托人的合法权益，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

证据调查的分类有哪些？

会理县律师 蒙阴县律师 贵池区律师 新河县律师 萧县律师 溧水区律师 涿州市律师

证据是法律工作者进行案件判别和调查的基础，证据的真伪性很大程度上影响了案件办理的公平性。因此，对取得的证据进行合理的甄别是有效提高案件办理水平的前提。但是在我国的法律体系中，证据法相对比较落后，接下来，由为您介绍一下证据调查和证据调查分类的相关概念。

证据调查概述

一、从犯罪侦查学到证据调查学的三个转变 从重刑轻民到重民轻刑 从强调事实到强调证据 从犯罪侦查到证据调查 证据调查学的内容体系

证据调查的原理 证据调查的步骤 证据调查的方法 证据调查的实务 证据调查学的内容体系 证据调查的原理 证据调查的步骤 证据调查的方法 证据调查的实务 二、证据调查的概念和功能

证据调查是与证据的收集、审查和运用有关的各种调查活动的总称，是司法人员、执法人员及其他有关人员为查明和证明案件事实而进行的调查活动。 对证据调查概念的理解

主体：各种司法人员、执法人员及其他法律工作者等 目的：为查明案件事实和证明案件事实 性质：收集证据的专门调查活动 证据调查的重要性

刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼，以及仲裁、公证、行政执法、纪检监察、非诉讼纠纷解决程序中都需要证据调查;

法官、检察官、律师、警察等法律实务人员的基本工作都包括证据调查; 证据调查是诉讼当事人证明和证明权利的保障。 案例分析：周杰撞车案 最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。” 周杰酒后驾车的推定

证据调查的分类

依据调查主体的分类

侦查人员的证据调查

公诉人员的证据调查

审判人员的证据调查

律师的证据调查

仲裁人员的证据调查

行政执法人员的证据调查

纪检监察人员的证据调查

依据调查措施的分类

依据调查权限的分类

依据是否委托的分类

依据是否公开的分类

证据调查的基本原则

实事求是原则

证据调查的目的就应该是实事求是。

证据调查的过程就应该是一种实事求是的活动。 证据调查中的实事求是原则

证据调查中应该反对主观主义; 证据调查中应该反对片面主义; 证据调查中应该反对表面主义。

遵守法制原则 从法制到法治

法治精神的内涵

法治的两个重心：立法、施法; 法治的一个基本点：治官限权。

当下中国法治的关键：法治行为习惯与法治行为环境，。 依法治国

国无常强，无常弱; 奉法者强则国强; 奉法者弱则国弱。

证据调查中的遵守法制原则

证据调查往往是司法活动或执法活动的一个环节; 证据调查应该是为维护法制服务的;

证据调查必须遵守有关的法律规范，如诉讼法、警察法、律师法，以及司法解释和部门规章中的相关规定。

尊重人权原则

尊重人权、保障人权是人类社会文明进步的标志; 尊重人权、保障人权是证据调查文明进步的标志。 证据调查中的权利冲突与平衡 刑事证据调查中

社会公众的人权与调查对象的人权 被告人的人权与被害人的人权 民事证据调查中

调查方的人权与被调查方的人权 隐私权与知情权

节约成本原则

证据调查是一种讲求效益的活动，切不可不计成本、不顾代价，而应以效益最大化的方式利用各种稀缺的调查资源。

证据调查也可比作一种特殊的企业行为，案件事实的查清是其主要的“产品”，它追求的是实现社会效益与经济效益的双优。

证据调查的成本

公平诚信原则 证据调查活动的对抗性 证据调查活动的公平性 证据调查活动的诚信性

公平诚信是现代文明社会对证据调查活动的基本要求。

证据调查活动的参与者都应该按照确定的“游戏规则”，公平诚信地进行“竞赛”，特别是代表国家行使权力的司法人员和执法人员。

证据调查是保证证据真实可靠的有效保证，证据调查分类从调查主体，调查措施等方面规范了证据调查的相关要求，督促各方保证证据的可信度。因此，通过证据调查，提高证据的可信度，是保证案件审理不出现问题的基本保证。各个环节的法律工作者掌握一定的证据调查的知识，合理鉴别证据真伪性，是办理案件的基本前提。

非法证据排除规则细则具体是什么？

南康律师 宿城区律师 定南县律师 武冈市律师 苍溪县律师 盐田区律师 新会区律师 习水县律师

非法证据排除规则的出现能够很好的杜绝刑讯逼供的问题。同时我国法律也在逐渐的完善和发展这方面的法律条例，在另外一方面也彰显了程序正义价值理念。同时通过非法证据排除规则的不断完善，有效的帮助了有关部门的工作进度。那么我国非法证据排除规则细则是什么呢

一、非法证据排除规则细则是什么呢

为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。

第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。

人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。

第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。

法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。

第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。

经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。

公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。

控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。

第八条法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。

第九条庭审中，公诉人为提供新的证据需要补充侦查，建议延期审理的，法庭应当同意。

被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或者其他证人到庭，法庭认为有必要的，可以宣布延期审理。

第十条经法庭审查，具有下列情形之一的，被告人审判前供述可以当庭宣读、质证：

被告人及其辩护人未提供非法取证的相关线索或者证据的;

被告人及其辩护人已提供非法取证的相关线索或者证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的;

公诉人提供的证据确实、充分，能够排除被告人审判前供述属非法取得的。

对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的根据。

第十一条对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。

第十二条对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根据。

第十三条庭审中，检察人员、被告人及其辩护人提出未到庭证人的书面证言、未到庭被害人的书面陈述是非法取得的，举证方应当对其取证的合法性予以证明。

对前款所述证据，法庭应当参照本规定有关规定进行调查。

第十四条物证、书证的取得明显违反法律规定，可能影响公正审判的，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。

从上述我们可以看出，非法证据排除细则的出现的确在一定的程度上有效的杜绝了刑讯逼供的问题。并且随着我国法律的完善，非法证据排除规则细则也在不断完善着自己的条例。所以建议遇到一些特殊的情况的时候先了解一些这方面的知识。避免出现不必要的麻烦。

声明：该内容系网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权请点击意见反馈提交问题，我们将按规定核实后及时处理。